2003
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2006
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2007
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2008
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2009
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2010
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2011
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2017
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
 

PTT 鄉民救災團

我紀錄的PTT 鄉民救災團活動Urban Sketchers更多圖片

昨天晚上在自由廣場看到 PTT 的鄉民自己號召,組成一支以學生為主的義工隊幫忙處理 Morakot 颱風災區物資的補給,於是就畫了下來。看到很多年輕人自動自發清點、整理、裝箱、搬運現場許多物資,就覺得有點感動。這也讓我對於 PTT 這個台灣最多年輕學子使用,號稱樹多有枯枝、人多有白痴的集中式 BBS 有了稍微不同的觀點。

像 Twitter 和 plurk 這種分散式 SNS 由於容易組成自己的小團體,對於素質或理念的整齊性維持較佳(看到討厭的人/話,unfollow 或 block 就好了),對於即時情報可以病毒般快速地把資訊傳播出去–––但是要整合不重複的資訊與在上面統籌規劃較為困難。

而 PTT 聚集了很多鄉民,在同一個看板裡自然水準和理念較為參差不齊,一些熱門板更是常常集結一些小白或暴民鬧事。我常常覺得那邊的風氣很糟糕,很多鄉民一看到英國研究就噓,看到英文就噓「阿鬼你還是說中文吧」,看到長一點的文章不去驗證就說「好文,專業推」、「快推,不推人家以為我們看不懂」之類廢文。然而這次鄉民自組的行動,我認為說明了幾件事:

  1. 集中式架構論壇還是有其存在價值,在非常時期單一窗口方便資訊集中整合,像這次 xdite 架設的「莫拉克颱風災情支援網」就發揮了不錯的整合效用。而這次 PTT 鄉民救災團更是快速整合了來自各界的資源,不管是物資、人力、器材、交通都透過這個平台集結在一起統籌分配,傳統只能透過電視台,現在只要有能力就可以透過網路來做到,可見其發揮的新媒體平台價值。
  2. 承上,因為體驗了情報的力量,更容易讓人反思若缺乏這些情報交流的管道,事情會變得多沒效率。這次災區很多地方整個失去聯絡行成孤島,災民之間無法透過溝通互相合作接受指揮,增加救援難度。而中央與地方、地方與基層之間溝通效率低落,也是讓災情更加慘重的一個因素。要如何最大化情報在緊急時刻的流通程度,決定性地影響了事後救災的成效。
  3. 莫因一些小白就評斷整體的網民素質。從這次動員活動的踴躍情形來看,我想台灣還是有很多天真善良的孩子的。
  4. 對於實體活動來說,在 PTT 上動員更不用怕暴民。大部分的暴民只敢/願意在電腦上酸人,會到現實生活鬧場的只有少數。

嗯,越扯越遠,又胡扯了一篇廢文。希望天佑 {台灣, 菲律賓, 中國} 這些受 Morakot 颱風侵襲的受災地區,能夠早一步走出創傷。

 
 

Write Concisely